La versión de que Paulina Lebbos y Virginia Mercado subieron a un Fiat Duna bordó en la madrugada del domingo 26 de febrero de 2006, fue desestimada por un testigo. “Para mí no era cierto lo que decía. Mercado describía algo que no existía”, sostuvo el comisario principal Miguel Ángel Suárez en relación al relato de la compañera de Paulina.

“La única información que teníamos era la de la testigo (Mercado). Lo que yo pienso es que no sabía de qué auto se trataba, ni del chofer, eso según mi experiencia”, señaló Suárez. “Creo que al identikit lo hizo como para no contestar ‘no sé’. Tampoco existía en aquella época un modelo de Fiat Duna con levanta cristales eléctrico, como el que ella describió”, agregó.

Suárez comentó que participó de la comisión policial conformada para investigar la desaparición de la estudiante, pero que nunca comentó que dudaba de la versión de Mercado. “En la comisión también se dieron cuenta de que no era real e incluso se dijo que ella había mentido”, señaló.

“Tendría que haber compartido esa hipótesis. Nosotros nunca descartamos nada. El problema es que no se quería investigar, se quería encubrir”, consideró Alberto Lebbos, padre de la víctima.

Cuando se produjo el hallazgo del cuerpo de Paulina, Suárez era un oficial auxiliar de la Unidad Regional Norte, que estaba bajo las órdenes del comisario Héctor Rubén Brito, uno de los imputados. Las dudas sobre quién conducía el remise Fiat Duna descripto por Mercado, contó Suárez, derivaron en una serie de averiguaciones. Algunas, dijo, fueron realizadas por él.

Remiseros

Suarez contó que hizo averiguaciones junto a Francisco Picon, actual subjefe de la Policía, quien en aquella época cumplía funciones en la Brigada de Investigaciones Norte. “Creo que fuimos al campamento de Vialidad. También llegamos hasta el puesto de control vehicular (sobre la ruta 341), para preguntar sobre autos rurales”, explicó. En ese puesto quedó constancia de que llegó personal de la Brigada Norte y que se llevaron algunas planillas con registros.

También, explicó el testigo, “había información de que los policías de Raco Manuel Yapura y Roberto Lencina manejaban un Fíat Duna bordó. Pero esa pista se descartó”. Ambos uniformados fueron condenados en el juicio por el encubrimiento del hallazgo realizado en 2013.

Antes del hallazgo del cuerpo de Paulina, Yapura le tomó declaración al remisero Diego Sebastián Nieva. El chofer conducía un vehículo similar al que habría abordado Paulina y su amiga, después de retirarse de un boliche de la zona del Abasto. Yapura está preso desde hace dos años en el penal de Villa Urquiza, donde cumple una condena de cuatro años. Está acusado de haber falsificado la firma del remisero Nieva y de haber adulterado su declaración.

El primero de marzo pasado, Mercado participó de una rueda de reconocimiento para ver si podía identificar, 12 años después, al remisero Nieva como la persona que la trasladó junto a Paulina desde avenida Alem y pasaje Gutiérrez, hasta su departamento de La Rioja al 400.

El fiscal Carlos Saltor pidió esa medida a partir del testimonio de Magdalena Cruz, quien al declarar afirmó que era él quien la solía trasladar desde la casa de sus empleadores, en la Capital. La mujer dijo que él tiene un auto blanco. De la causa surge que en 2006 tenía un Fíat Duna rojo. Finalmente, Mercado no pudo reconocer a Nieva.

Otro remisero, Juan Pedro Cruzado, también fue investigado. Cruzado se presentó en el Departamento de Información Policial (D2), después de informarse a través de la prensa que Paulina y su amiga habían subido a un auto similar al suyo en un horario en el que él también realizó viajes en la zona del Abasto.

Otro comisario

Ayer comenzó a declarar el comisario Fernando Maruf, quien a la fecha de la desaparición de Paulina y el posterior hallazgo de su cadáver, era jefe del Departamento de Información Policial (D2).

Maruf dejó muchas dudas al intentar explicar su intervención en el lugar del hallazgo. Dijo que llegó por orden del ex jefe de Policía Hugo Raúl Sánchez. Aseguró que su equipo no realizó filmaciones el día del hallazgo. Hay un informe que confirma que sí estuvieron en Tapia esa tarde.

El Comité

Suárez aclaró cómo funcionaba la comisión que investigaba la desaparición de Paulina, que estaba a cargo de Julio López, ex jefe de la Brigada. Señaló que, después del hallazgo, se transformó en un comité, al mando de Fernando Maruf (ex jefe del D2), que ayer comenzó a declarar.

Un apodo

El comisario Miguel Ángel Suárez se refirió a su par Luis Núñez, otro investigador que declaró por su intervención en el caso. “Era muy seguidor de los temas. Por eso su apodo: le decía ‘Culillo’”. Núñez era un oficial de confianza del fiscal Alejandro Noguera, el primer investigador de la causa.

Demoras

Carlos Caramuti, quien preside el tribunal, hizo una advertencia a las partes para que asistan a horario a las audiencias y así eviten demoras. “Es una recomendación. Estamos atrasados con los testigos”, remarcó el magistrado.

El ex Secretario de Seguridad de la Provincia acusado de encubrimiento, Eduardo Di Lella, al terminar una de las jornadas del debate y Hugo Sánchez, ex Jefe de la Policía de Tucumán, acusado del mismo delito y con prisión preventiva por amenazas a testigos durante el juicio. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Después de que Alberto Lebbos denunciara la desaparición de su hija Paulina, un equipo de la ex Brigada llegó al domicilio de su familia. “Fuimos a buscar información y los tratamos bien”, aseguró Gustavo Orellana. Orellana fue quien tomó la denuncia de Lebbos, quien en cambio, sostuvo que: “Llegaron con una brutalidad tremenda, mis hijas los corrieron. La familia estaba en una situación terrible”. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
El comisario general Raúl Antonio Ferreyra, quien era el subdirector de la ex Brigada de Investigaciones en el año 2006. Sobre la polémica medida en la casa de los Lebbos, contó que “firmó las actas del procedimiento” a pesar de que, según contó, esperó afuera de la casa mientras personal bajo sus órdenes registraba la propiedad. “Le comunicamos a Lebbos que iríamos a su casa. Fue una medida tranquila”, dijo. “Es un personaje nefasto, misógino y salvaje, con expresiones groseras y en una actitud invasiva. Fue a atacar a mis hijas. Les dijo que Paulina andaba con pollerita corta. Era un personaje brutal y violento”, consideró Lebbos. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
El comisario general Raúl Antonio Ferreyra confirmó que en el lugar del hallazgo estaban: el fiscal Alejandro Noguera, el secretario de Seguridad Eduardo Di Lella y los comisarios Hugo Raúl Sánchez, Luis Nicolás Barrera y Enrique García. Dibujó un plano al Tribunal de donde se encontraba cada uno de ellos. “Ubicó, distanciadas entre sí, a las autoridades, y afirmó que sólo se reunieron cuando llegó el fiscal (Alejandro Noguera). Los propios imputados dijeron que estuvieron reunidos antes de que llegara el fiscal”, remarcó el vocal Carlos Caramuti. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Dibujo realizado por el comisario general Raúl Antonio Ferreyra a pedido del Tribunal LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Raúl Antonio Ferreyra y Luis Núñez fueron jefes de la ex Brigada de Investigaciones. Se encontraron frente a frente durante un careo. Ferreyra aseguró que Núñez, junto al fiscal Alejandro Noguera, llegaron hasta el lugar donde se encontraba el cuerpo de Paulina. “Yo te vi. Ingresaste al perímetro con el fiscal”, dijo Ferreyra. “El lugar no estaba perimetrado, estuve junto a la ruta”, se defendió Núñez. Otro de los puntos del careo fue la presencia de un vehículo de Bomberos en la escena del hallazgo del cuerpo de Paulina. “El sábado los Bomberos no estuvieron, ni la ‘morguera’; el domingo, sí”, aseguró Ferreyra. “No la vi el domingo, estoy seguro que el sábado estaban dispuestas las medidas para trasladar el cuerpo”, respondió Núñez. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
“Es una situación totalmente injusta. Dije todo lo que me preguntaron. Esto realmente es un circo. Me arruinaron la vida. El fiscal no me ordenó ninguna medida. He perdido toda mi vida trabajando en este hecho con la única finalidad de encontrar a Paulina viva”, aseguró el comisario Ferreyra tras su detención. El tribunal, por mayoría -con el voto en disidencia del vocal Rafael Macoritto-, resolvió hacer lugar al pedido de la querella de la detención por falso testimonio. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Luis Alberto Núñez, era el jefe de la Brigada de Investigaciones Norte en marzo 2006. Contó que acudió al lugar del hallazgo junto con Alejandro Noguera, quien investigaba el caso. Agregó que cuando llegaron “ya estaban todas las medidas listas para el levantamiento del cuerpo”, aunque no había llegado el personal de Laboratorio. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Los acusados de encubrimiento Hugo Sánchez y Eduardo Di Lella durante la audiencia. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
“A todos los policías de alto rango los sostuvieron durante muchos años. No tengo dudas de que hubo policías premiados por encubrir a los asesinos de Paulina. Eso se nota claramente”, aseguró Alberto Lebbos. El agente de la comisaría de Raco, Gustavo Herrera, comentó durante el juicio que en 12 años, solo fue ascendido de agente a cabo. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Héctor Brito, ex Jefe de la Unidad Regional Norte, acusado de encubrimiento. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Roberto Luis Gómez, acusado de la privación ilegítima de la libertad de Paulina seguida de su homicidio, junto a su abogado Macario Santamarina. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
El ex sub Jefe de la Policía de Tucumán, Nicolás Barrera, acusado de encubrimiento, junto a su abogado defensor Gustavo Carlino. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Héctor Brito y Hugo Sánchez durante un cuarto intermedio en el debate. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
El ex Jefe de Policía, José Dante Bustamante, declaró en la audiencia. “La prioridad estaba focalizada en Paulina Lebbos. Se hizo un gran despliegue”. Emilio Mrad, representante de la querella, le preguntó si ponían el mismo esmero en intentar dar con el paradero de otras mujeres que permanecían desaparecidas, como María de los Ángeles “Marita” Verón o Pamela Laime.“Paulina era la persona que se buscaba en ese momento”, respondió el ex jefe de la fuerza quien en esa época era uno de los secretarios privados del entonces jefe de Policía, Hugo Raúl Sánchez. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Cruce de palabras entre los abogados defensores Gustavo Carlino y Gustavo Morales. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
"No tiene que haber ninguna diferencia si es hija de un funcionario o de cualquier vecino para buscarla, esa idea no me hace ninguna gracia, quiero decirle". Dijo el vocal Dante Ibáñez cuando el comisario Gustavo Orellana, un ex brigadista que participó de varias medidas en el caso, dijo que la Policía tenía interés en encontrar a Paulina "porque era hija de un funcionario".. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
El ex Secretario de Seguridad de la Provincia, Eduardo Di Lella, acusado de encubrimiento. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Brito terminó en una situación complicada después del careo con Dante Bustamente. Héctor Rubén Brito: Comisario, esa versión realmente me coloca en otra posición. Por eso es que apelo al careo, para ver si usted ordena un poco su mente. - José Dante Bustamante: Yo recuerdo haberlo visto. El horario exacto no podría precisarlo porque no estaba haciendo un control de asistencia. Pero lo vi. - Brito: Yo llegué tarde, es imposible que me haya visto. No tan solo lo digo yo. Lo dijeron el jefe de Policía (Hugo Raúl Sánchez) y el subjefe (Luis Nicolás Barrera). Le pido por favor que reconsidere su versión. ¿A qué hora me vio? - Bustamante: Era mucho el movimiento en ese momento. - Brito: ¿Pudo haber sido después de las 9? - Bustamante: Pudo haber sido. Entre las 8 y el mediodía estuvimos ahí. - Brito: Mire como son las cosas comisario, yo no lo vi ni a usted ni al jefe de Policía. - Bustamante: Yo recuerdo haberlo visto. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Los jueces de la Sala III (Carlos Caramuti, Dante Ibáñez y Rafael Macoritto) reprocharon en más de una oportunidad a las partes, lo largo de los cuatro meses que lleva el debate, para que no interrumpan a sus colegas mientras están indagando a algunos de los testigos. Los abogados utilizan esa estrategia para interrumpir las testimoniales cuando las declaraciones les parecen adversas para sus representados. Ayer, Cergio Morfil, defensor de Héctor Rubén Brito, recibió un llamado de atención por escrito por no pedir permiso para hacer uso de la palabra. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
“No dejan que los testigos declaren fluidamente con sus interrupciones. No quieren que se llegue a la verdad ni se haga Justicia”, se quejó Alberto Lebbos por las intervenciones de los abogados defensores. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
La detención del ex comisario general Raúl Antonio Ferreyra encendió las alertas entre las defensas de los imputados. Ayer, mientras declaraba como testigo el ex jefe de Policía José Dante Bustamante, los abogados no ocultaron su preocupación. En algunos se veía nerviosismo. Las interrupciones fueron constantes durante la audiencia y el tribunal tuvo que advertir a las partes sobre esa situación. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
“Los testigos vendrán con miedo”, dijo Gustavo Carlino, abogado de Nicolás Barrera. Adelantan planteos recusatorios. Los abogados de los imputados por el encubrimiento se quejaron de la medidas contra tres comisarios que declararon como testigos. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS
El comisario Miguel Suárez contó que fue con Brito al lugar del hallazgo. Dijo que no bajó del vehículo en que se desplazaron porque estaba “en musculosa, pantalón corto y sandalias”. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO